Взыскание дебиторской
задолженности с юридических лиц и ИП

В конце 2021 г. нами было подано исковое заявление в арбитражный суд о взыскании суммы основного долга в размере 4,5 млн рублей за поставленную, но не оплаченную текстильную продукцию. В итоге суд взыскал с ответчика 9 миллионов рублей, нам удалось взыскать сверх основного долга неустойку 4,5 млн рублей. Стоимость юридических услуг также была взыскана в полном объеме.

К нам обратился клиент (поставщик мясной продукции), у которого постоянный покупатель приобрел товар не несколько миллионов рублей и не рассчитался. Нашими специалистами был оперативно принят целый ряд действий – получено решение в арбитражном суде, было подано исковое заявление с одновременным заявлением о наложении ареста на счета физических лиц – учредителей и поручителей. Кроме того, было подано заявление в МВД на предмет возможного наличия признаков мошеннических действий – отсутствие изначального намерения рассчитаться за поставленный товар. Должник подал заявление о банкротстве, в настоящий момент нами готовится позиция по обжалованию этого заявления, так как налицо признаки преднамеренного банкротства. Дело № А45-33587/2021 и № 2-1367/2022 в Дзержинском районном суде г.Новосибирска. В данном случае, важно своевременно начать действовать по всем направлениям.

В одном из, казалось бы, обычных дел по взысканию оплаты за поставленный товар возникла ситуация, когда реальное исполнение решения суда было поставлено под угрозу. Наш клиент – истец, заключил соглашение об уступке права требования и ликвидировал организацию. Ответчик же возражал относительно процессуального правопреемства, и основанием для этого послужило сомнение в реальности сделки по уступке права требования. Наши специалисты, во-первых, смогли подготовить финансовые документы, подтверждающие реальность сделки, а во-вторых, указали суду на позицию Верховного суда о том, что отсутствие доказательств фактической оплаты новым кредитором, полученного по цессии права требования, не свидетельствует о недействительности этого договора. В связи с чем, рекомендуем привлекать специалистов на самых ранних этапах конструирования сделок.

Предприниматель, который решил организовать сеть соляриев в популярных торговых центрах, на смог выйти на желательную рентабельность и закрыл бизнес. При заключении договора аренды юристы не привлекались, и он был подписан на кабальных условиях. Первая и вторая инстанция были проиграны – предприниматель продолжал пытаться решать вопросы самостоятельно, без привлечения юристов. Когда приставы вынесли постановление о взыскании 6,9 миллионов рублей, предприниматель обратился к нам. Мы не только смогли доказать незаконность взыскания указанной суммы, но и доказали в суде недобросовестность взыскателя – сети торговых центров, которые продали долг коллекторам. Постановление было отменено.

С одним из наших клиентов, находящемся на абонентском обслуживании, муниципальный заказчик не захотел рассчитываться за услуги, оказанные по муниципальному контракту, а также потребовал возврата уже осуществленных оплат. В качестве обоснования, заказчик ссылался на результаты аудиторской проверки, им было подано встречное исковое заявление. В результате кропотливой и длительной подготовки позиции клиента, нам удалось доказать факт реального оказания услуг и взыскать задолженность в полном объеме, а в удовлетворении встречного искового заявления муниципальному заказчику было отказано.